Почему суд уменьшит неустойку? (О статье 333 ГК РФ)

«Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса».

Перечень позиций высших судов к ст. 333 ГК РФ «Уменьшение неустойки»

  • 1. Позиции об уменьшении неустойки в связи с ее явной несоразмерностью
  • 1.1. Что понимается под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства?

«Соразмерность суммы неустойки последствиям нарушения обязательства подразумевает выплату кредитору компенсации за потери, которая будет адекватна нарушенному интересу и соизмерима с ним».

  • 1.2. К каким ситуациям применяется?
  • 1.2.1. Уменьшение неустойки является способом борьбы со злоупотреблением правом;
  • 1.2.2. Списанная со счета должника неустойка может быть уменьшена (позиция ВАС РФ);
  • 1.2.3. Сумма взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами может быть уменьшена судом, если она несоразмерна последствиям просрочки и в период просрочки изменялась ставка рефинансирования;
  • 1.2.4. При рассмотрении дел о защите прав потребителей неустойка может быть уменьшена только в исключительных случаях;
  • 1.2.5. Размер штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя может быть уменьшен только в исключительных случаях;
  • 1.2.6. Законная неустойка может быть уменьшена;
  • 1.2.7. К мере ответственности в виде передачи вещей, определённых родовыми признаками, применяются правила об уменьшении неустойки;
  • 1.2.8. К сумме задатка (в том числе двойной) применяются правила об уменьшении неустойки;
  • 1.2.9. К повышенным процентам по кредиту, взимаемым за нарушение обязательств, применяются правила об уменьшении неустойки;
  • 1.2.10. Неустойка за несвоевременный возврат средств в федеральный бюджет может быть уменьшена;
  • 1.2.11. Сумма пеней по векселю, взыскиваемая в размере трех процентов со дня наступления срока платежа, может быть уменьшена;
  • 1.2.12. Размер штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потерпевшего - физического лица при осуществлении страховой выплаты может быть уменьшен только в исключительных случаях;
  • 1.2.13. При рассмотрении споров по ОСАГО неустойка может быть уменьшена только в исключительных случаях.
  • 1.3. К каким ситуациям не применяется?
  • 1.3.1. Добровольная уплата неустойки лишает права на уменьшение ее размера;
  • 1.3.2. Наличие вины кредитора в нарушении обязательства не является основанием для уменьшения неустойки;
  • 1.3.3. Если основания для привлечения должника к ответственности отсутствуют, суд освобождает его от ответственности, а не уменьшает неустойку;
  • 1.3.4. Неустойка за несвоевременную уплату алиментов не может быть уменьшена;
  • 1.3.5. Не могут быть уменьшены суммы сборов за изменение заявок в части перераспределения перевозок грузов по станциям назначения и за непредъявление грузов для перевозки;
  • 1.3.6. Правила об уменьшении неустойки не применяются в отношении компенсации морального вреда;
  • 1.3.7. Правила об уменьшении неустойки не применяются в отношении пеней за несвоевременное перечисление страховых взносов в ПФР;
  • 1.3.8. Положения об уменьшении неустойки не применяются в отношении компенсации за нарушение прав на товарный знак;
  • 1.3.9. Направление участнику долевого строительства уведомления о переносе сроков ввода многоквартирного дома в эксплуатацию само по себе не свидетельствует о наличии оснований для применения правил о снижении неустойки.
  • 1.4. Какие действия признаются правомерными?
  • 1.4.1. Уменьшение неустойки является правом, а не обязанностью суда;
  • 1.4.2. Единственное основание для уменьшения неустойки - ее явная несоразмерность последствиям нарушения обязательства;
  • 1.4.3. Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств определяется исходя из общей суммы санкций;
  • 1.4.4. Уменьшение неустойки позволяет установить баланс между мерой ответственности и размером действительного ущерба;
  • 1.4.5. Условия договора о неприменении или ограничении применения нормы об уменьшении неустойки, условия о предельных размерах неустойки не препятствуют уменьшению неустойки.
  • 1.5. Какие действия признаются неправомерными?
  • 1.5.1. По общему правилу уменьшение размера неустойки до уровня ниже ставки рефинансирования не допускается;
  • 1.5.2. Уменьшение неустойки не должно приводить к тому, что должник пользуется денежными средствами на более выгодных условиях, чем добросовестные участники оборота;
  • 1.5.3. Уменьшение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства;
  • 1.5.4. Требование о взыскании неустойки в той ее части, которая является явно чрезмерной, может быть квалифицировано судом как злоупотребление правом.
  • 1.6. В каком порядке должны совершаться действия? Каковы последствия совершения действий?
  • 1.6.1. Суд вправе уменьшить неустойку только на основании заявления должника;
  • 1.6.2. Возражения ответчика относительно исковых требований о взыскании неустойки не могут рассматриваться как заявление о несоразмерности неустойки и ходатайство о ее уменьшении;
  • 1.6.3. Неустойка может быть уменьшена как при рассмотрении дела о ее взыскании, так и в отдельном производстве;
  • 1.6.4. Заявление должника об уменьшении неустойки может быть сделано только при рассмотрении дела по правилам суда первой инстанции;
  • 1.6.5. Суд апелляционной инстанции вправе рассматривать вопрос об уменьшении неустойки, если соответствующее заявление было сделано при рассмотрении дела по правилам суда первой инстанции;
  • 1.6.6. Суд кассационной инстанции не вправе уменьшить размер взысканной неустойки или увеличить размер сниженной неустойки в связи с ее несоответствием последствиям нарушения обязательства;
  • 1.6.7. Суд кассационной инстанции вправе довзыскать неустойку, если ее размер был неправомерно уменьшен нижестоящим судом;
  • 1.6.8. Если применённая третейским судом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, арбитражный суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда;
  • 1.6.9. Заявление об уменьшении неустойки не является признанием долга или факта нарушения обязательства;
  • 1.6.10. Уменьшение размера неустойки ниже однократной ставки рефинансирования судом первой или апелляционной инстанции само по себе не является основанием для обязательного довзыскания неустойки судом кассационной инстанции;
  • 1.6.11. Суд, разрешая вопрос о снижении размера неустойки за нарушение информационной обязанности, предусмотренной договором, не вправе сопоставлять ставку рефинансирования с неустойкой.
  • 1.7. Какие обстоятельства нужно доказывать при возникновении спора?
  • 1.7.1. Критериями явной несоразмерности неустойки могут являться ее высокая процентная ставка, значительное превышение ее суммы над размером возможных убытков, длительность неисполнения обязательств и другие;
  • 1.7.2. Если наступление последствий нарушения обязательства не подтверждено, критерием явной несоразмерности установленной в госконтракте неустойки может являться чрезмерность санкций по сравнению с законной либо обычно взимаемой по госконтрактам неустойкой;
  • 1.7.3. Должник должен представлять доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, а кредитор вправе доказывать ее соразмерность.
Поделиться: