ФОНБЕТ vs Маргиевой и Федосеевой

Точнее платит, но только после суда. Через пару лет после выигрыша...






КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД


г. Краснодар 14 ноября 2013 года

Судья Краснодарского краевого суда Никольская О.Л., рассмотрев кассационную жалобу ЗАО «Ф.О.Н.», поступившую в краевой суд 06 сентября 2013 года, на решение Центрального районного суда г. Сочи от 22 сентября 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 15 августа 2013 года по делу по иску Маргиева Т.Ю., Федосеевой З.А. к ЗАО «Ф.О.Н.» о взыскании суммы выигрыша,

УСТАНОВИЛ:

Маргиев Т.Ю., Федосеева З.А. обратились в суд с иском к ЗАО «Ф.О.Н.» о взыскании в пользу Маргиева Т.Ю. рублей, в пользу Федосеевой З.А. рублей в качестве выигрыша, а также понесенные судебные расходы.

В обоснование заявленных требований указали, что 04 июля 2011 года в филиале букмекерской конторы ЗАО «Ф.О.Н.» Маргиев Т.Ю. сделал ставки в виде денежных средств на общую сумму рублей с возможным выигрышем рублей на спортивное мероприятие – матч 1/32 Кубка России по футболу между командами «Алания» (Владикавказ» - «Волгарь-Газпром» (Астрахань). Федосеевой З.А. также сделаны ставки на указанный матч на общую сумму рублей с возможным выигрышемрублей.

После выигрыша истцы пришли на пункт приема ставок за получением выигранной суммы, однако работники букмекерской конторы отказали в выплате выигрыша, мотивируя тем, что истцы знали исход матча заранее, кроме того, они не имели права ставить несколько раз на одно событие, поэтому администрация букмекерской конторы приняла решение не выплачивать выигрыш.

Не согласившись с отказом в выплате выигрыша, истцы обратились в суд с настоящим иском.

Дело неоднократно рассматривалось судебными инстанциями.

Решением Центрального районного суда г. Сочи от 22 сентября 2011 года исковые требования удовлетворены:

- с ЗАО «Ф.О.Н.» в пользу Маргиева Т.Ю. взыскана денежная сумма в размере рублей в качестве выигрыша;

- с ЗАО «Ф.О.Н.» в пользу Федосеевой З.А. взыскано рублей в качестве выигрыша;

- с ЗАО «Ф.О.Н.» в пользу истцов взысканы судебные расходы в размере рублей.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 15 августа 2013 года вышеуказанное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ЗАО «Ф.О.Н» просит отменить решение Центрального районного суда г. Сочи от 22 сентября 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 15 августа 2013 года, считая, что судами допущены существенные нарушения норм права.

Дело истребовано судьей Краснодарского краевого суда 10 сентября 2013 года, дело поступило в президиум краевого суда 26 сентября 2013 года.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении настоящего спора судами не допущено существенных нарушений норм материального или процессуального права.

Судом установлено, что 04 июля 2011 года в Сочинском филиале букмекерской конторы ЗАО «Ф.О.Н.» Маргиев Т.Ю. и Федосеева З.А. сделали ставки на спортивное мероприятие – матч 1/32 Кубка России по футболу между командами «Алания» (Владикавказ) и «Волгарь-Газпром» (Астрахань).

При этом Маргиевым Т.Ю. сделано пять ставок на победу второй команды в основное время на общую сумму рублей с возможным выигрышем рублей. Федосеевой З.А. сделано семь ставок на победу второй команды в разных видах в основное либо добавленное время на общую сумму рублей с возможным выигрышем рублей.

В результате сыгранного футбольного матча команда «Волгарь-Газпром» (Астрахань) выиграла у команды «Алания» (Владикавказ) со счетом 0:1.

Таким образом, истцы предугадали все исходы матча, на которые ими были сделаны ставки.

После обращения истцов к представителю ответчика с заявлением о выплате выигрышей, им было отказано по тем основаниям, что ставки сделаны неоднократно на одно событие несколькими лицами с целью обойти максимальные размеры ставки, в связи с чем букмекерская контора признала данные ставки недействительными. Представителем ответчика было предложено истцам вернуть сделанные ими ставки, на что последние ответили отказом.

В соответствии со ст.1063 ГК РФ отношения между организаторами лотерей, тотализаторов (взаимных пари) и других основанных на риске игр - Российской Федерацией, субъектами Российской Федерации, муниципальными образованиями, лицами, а для лотерей - юридическими лицами, получившими от уполномоченного государственного или муниципального органа право на проведение таких игр в порядке, установленном законом, - и участниками игр основаны на договоре. В случаях, предусмотренных правилами организации игр, договор между организатором и участником игр оформляется выдачей лотерейного билета, квитанции или иного документа, а также иным способом. Лицам, которые в соответствии с условиями проведения лотереи, тотализатора или иных игр признаются выигравшими, должен быть выплачен организатором игр выигрыш в предусмотренных условиями проведения игр размере, форме (денежной или в натуре) и срок, а если срок в этих условиях не указан, не позднее десяти дней с момента определения результатов игр либо в иной срок, установленный законом.

На основании ст.17 ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» деятельность по организации и проведению азартных игр и (или) пари, в том числе и с использованием игрового оборудования (кроме игровых столов), а также деятельность по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах подлежит лицензированию.

Лицензией №4 от 26 июня 2009 года, выданной Федеральной налоговой службой ответчику ЗАО «Ф.О.Н.», предоставлено право осуществлять деятельность по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах, в том числе по адресу: <...>.

Таким образом, судебные инстанции правомерно установили, что ответчик имеет право организовывать и проводить азартные игры, и требования истцов подлежат судебной защите.

Заключение договоров о проведении пари между истцами и ответчиком подтверждается соответствующими квитанциями, что соответствует требованиям п.2 ст.1063 ГК РФ.

Выигрыш истцов и его размер, по сути, ответчиком не оспорен, тогда как довод ответчика о нарушении < Ф.И.О. >2 и < Ф.И.О. >3 Правил организации деятельности букмекерской конторы «Ф.О.Н.» правильно отвергнут судом.

При таких обстоятельствах нарушений закона судами при рассмотрении дела не допущено, а доводы жалобы в силу ст. 387 ГПК РФ не могут повлечь отмену судебных постановлений в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 381, 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы ЗАО «Ф.О.Н.» на решение Центрального районного суда г. Сочи от 22 сентября 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 15 августа 2013 года с делом по иску Маргиева Т.Ю., Федосеевой З.А. к ЗАО «Ф.О.Н.» о взыскании суммы выигрыша для рассмотрения в судебном заседании президиума Краснодарского краевого суда отказать.

Судья О.Л. Никольская

Поделиться: